Archivo para 12/11/10

12
Nov
10

Cifras


  • Personas fallecidas en conflictos armados en el mundo entre 1995-2005: 13 millones.
  • De ellas, fallecidas en conflictos en el África subsahariana: 9 millones.
  • En la guerra civil de República Democrática del Congo: 3,8 millones.
  • Países con bases militares norteamericanas: 132.
  • Bases militares en esos países: 702.
  • Semanas que un trabajador estadounidense tiene que trabajar más al cabo del año para tener el mismo nivel de vida que en 1973: 6.
  • Personas que murieron de hambre el 11 de septiembre de 2001: 24.000.
  • Niños que perecieron ese día por diarrea: 6.020.
  • Niños que fallecieron ese día por sarampión: 2.700.
  • Personas asesinadas ese día en el atentado al World Trade Center: 3.000.
  • Impuestos a la importación de azúcar en Europa Occidental: 176%.
  • Impuestos en Estados Unidos: 151%.
  • Impuestos en Japón: 278%.
  • Impuestos en Uganda: 25%.
  • Petición de la OMC: que Uganda disminuya los impuestos a la importación de azúcar.
  • Porcentaje de centro de enseñanza privada en España en manos de la Iglesia: 70%.
  • Recursos por alumno en las escuelas privadas de la Iglesia respecto de las públicas: 32% más.
  • Subvenciones que las escuelas privadas eclesiásticas reciben del Estado: 2.700 millones de euros al año.
  • Mujeres (según la Organización Internacional de Migraciones) que entran anualmente en la UE víctima del tráfico de seres humanos: 500.000.
  • Mujeres y niñas víctimas del mercado mundial de sexo según Naciones Unidas: 4.000.000.
  • Beneficios anuales del negocio de la prostitución en el mundo: 5 billones de euros.
  • Dinero que mueve anualmente el comercio sexual en España: 14.600 millones de euros.

Por Salvador López Arnal

Fuente: El viejo topo

12
Nov
10

“The Manchurian Candidate”


Me estoy refiendo a la buena: John Frankenheimer (1962).

Continuamos con Herr Wolfgang Schäubel y sus planteamientos. Pienso que lo que quiere decir que los PIIGS tengan que pagar cada vez más para que les compren su deuda (eso, y no otra cosa significa ‘el incremento de la prima de riesgo’, aunque se sepa no debe olvidarse) es que los posibles compradores de más deuda de los PIIGS / aquellos que ya tienen deuda de los PIIGS, no están convencidos de que puedan pagar lo que deben.

‘Lo que deben’, ¿qué significa?, porque, claro, ‘lo que se debe’ no es sólo lo que debe el Estado, o los entes regionales, o los ayuntamientos, es decir, lo que puede denominarse deuda pública, ‘lo que se debe’ es la deuda total: España: cuatro billones. De hecho, cavilo: si la deuda pública española no es elevada: menos del 70% del PIB y España tiene los problemas de credibilidad que tiene, ¿no será que esos mercados y esos inversores se están fijando en otras cosas además de en la deuda pública?, ¿no será que el temor reside en las dudas de que España pueda atender su deuda total?; el Estado, sí, las regiones y ayuntamientos, claro, pero, y sobre todo, las empresas no financieras y las financieras, y, más lejos, las familias.

En mi opinión, subrayo: en mi opinión, lo que sucede con Irlanda (relean lo que sobre Irlanda escribí aquí el 28.09.2004) es que, pura y simplemente, a quienes Irlanda les debe dudan muchísimo que Irlanda les pueda pagar, ¿por qué lo dudan?, pues porque esas/os quienes ven lo que detrás de Irlanda hay, es decir, ven la capacidad que Irlanda tiene para generar pasta con la que pagar, y lo que ven no les gusta nada de nada. Con Grecia pasó algo parecido, pero Grecia fue rescatada. Lo que ven en Portugal tampoco les gusta, pero Portugal es candidato a ser rescatado como todo apunta a que será Irlanda (ya, la pregunta entonces es: ¿pagarán los rescatadores?. Y en España, se estarán preguntando, ¿les gusta lo que ven?; pienso que no, que no les gusta nada, el problema estriba en que España, por su tamaño, es irrescatable. Seguir leyendo ‘“The Manchurian Candidate”’

12
Nov
10

Opción de quiebra de Irlanda devela antagonismo entre Alemania y el BCE


El sólido crecimiento que había mostrado Europa en los últimos meses pronto pasará a la historia. Los temas no resueltos de la crisis y los egoismos intrínsecos entre los banqueros han precipitado un fuerte descenso en la actividad económica y en las bolsas. El temor al impago de Irlanda es sólo uno de estos vectores resultantes. Tal vez el único conocido. Porque la crisis de Irlanda está develando las pugnas y el antagonismo existente entre Alemania y el Banco Central Europeo. Mientras Alemania defiende la quiebra de Irlanda, el BCE la rechaza porque “primero están los bancos”, sus bancos, los bancos dueños del BCE.

A seis meses de la creación del Fondo de Estabilización Europea por 750.000 millones de euros, los banqueros han sido los grandes beneficiados de la crisis al ser los primeros en la lista de acreedores. En este punto, Europa y el BCE han seguido fielmente la pauta establecida por Estados Unidos: pagar primero a los bancos. Por eso Alemania elaboró un plan diferente que promueve la reestructuración ordenada de las deudas de la eurozona, para que un país pueda quebrar. De esta manera los acreedores, es decir los bancos, deben asumir que no podrán cobrar todo lo que se les adeuda. Algo que, por cierto, los pone muy nerviosos.

Pese a que la propuesta de Alemania va para largo pues aún no cuenta con la aprobación de la UE, los bancos se ponen nerviosos y presionan por su pago desde la primera fila. Ellos saben muy bien que más vale un euro hoy que un euro mañana… más aún cuando ese mañana, de acuerdo a los planes de Alemania, puede que nunca llegue. Este es el nerviosismo que está presionando al alza los diferenciales de los bonos de deuda soberana de Irlanda y otros países. Europa ha vuelto a aquellos aciagos días de abril y mayo cuando se ardía bajo el fuego cruzado del temor al impago. Esto explica que el diferencial de los bonos soberanos con respecto al 2,4% que tiene Alemania, subió en cosa de días al 8% para Irlanda, 10% para Grecia, 6% para Portugal y 4,2% para España.

Parte de esto es producto de la propia torpeza de los gobiernos. Irlanda tuvo hasta septiembre la opción legal de poner fin a la garantía bancaria estatal a los tres principales bancos del país, envueltos en colosales burbujas inmobiliarias, por haber ocultado información clave sobre su solvencia y violar el convenio de 1971 de la Ley de su Banco Central. En vez de eso, aceptó la intervención del Banco Central Europeo y destinó los 55.000 millones de euros facilitados por el BCE, a cubrir los vencimientos que estos tres bancos tenían con la banca francesa, alemana y del Reino Unido. Desde entonces, Irlanda dejó de existir como una entidad fiscal autónoma y se convirtió en una sucursal del BCE.

Al igual que en otros países europeos, el endeudamiento de Irlanda es mayoritariamente de la banca privada. Hasta el año 2008 la relación deuda/PIB de Irlanda llegaba al 38%, pero el socorro a la banca la elevó al 100%. El pago de esta deuda significa que cada centavo de impuesto recaudado durante los próximos tres años se destinará a pagar las pérdidas bancarias. Todas estas acciones han sido plenamente respaldadas por el Banco Central Europeo, quien es, al parecer. el que ha tomado las riendas de Irlanda.

Mientras el BCE quiere obligar a Irlanda a recortes presupuestarios por valor de 15.000 millones de euros, la propuesta de Alemania sigue un camino completamente diferente al proponer la opción de quiebra. Con esta, los bancos deberán hacer la pérdida y asumir el costo de sus errores. Esta es la opción que se está haciendo notar en toda la periferia de la eurozona y los inversores entienden que la probabilidad de futuras suspensiones de pagos se han elevado drásticamente poniendo en peligro sus beneficios, de ahí la histeria bancaria. Parte de este antagonismo entre Alemania y el Banco Central Europeo, es lo que ha hundido a las bolsas en las últimas jornadas.

Más información | Morgan Kelly en IrishTimes.com
En El Blog Salmón | A Irlanda se le complican las cosas

 

Fuente: El Blog Salmón

12
Nov
10

España apoya el fin de la neutralidad en la red, ¿sorprendido?


Mientras la Unión Europea analiza y decide cuál es su postura frente a la neutralidad en la red el gobierno español lo tiene decidido y bien claro: adiós muy buenas. En un documento que ha enviado (PDF) a la Comisión Europea se analiza la situación y desde el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero se apoya el fin de la neutralidad en la red afirmando que está no debe entenderse de un modo estricto. Con esto se hace referencia a que todos los usuarios no tienen por qué recibir un servicio idéntico, en términos de capacidad o calidad.

Desde el Ministerio de Industria se pide que no se refuerce la neutralidad sino que haya restricciones, bloqueos y gestión del tráfico, a condición de que los ISP no hagan discriminaciones indebidas.

Para el Gobierno de España, Internet no es una vía de comunicación, sino un negocio que se puede categorizar y meter en un paquete para que las empresas puedan gestionarlo del modo que quieran. Para estos políticos actualmente todos los clientes recibimos un mismo trato, cuando realmente no es así ya que cada uno paga en función de la velocidad que contrata. Normalmente no suele haber un límite en cuanto transferencia mensual pero en algunos casos sí lo hay, como en las conexiones de datos vía redes 3G e incluso comienzan a darse los primeros casos en la banda ancha tradicional.

 

Esto no existe para ellos y es así porque desde algún lugar les habrán dado una llamadita. El modelo actual no es suficiente o no es tan rentable como podría gustar, así que cambiemos las reglas y permitamos a las empresas de telecomunicaciones crear paquetes con servicios cual servicio de cable de televisión: si quieres acceder a Facebook y Google tienes este paquete por ese precio, pero no puedes acceder a Twitter y YouTube, para acceder a estos tienes que tener este otro paquete que tiene ese precio más caro.

Esta visión es un tanto extrema, pero es lo que se deriva del documento remitido por el gobierno español a la Comisión Europea. Ese punto al que sugieren llegar considerando adecuada la oferta de diferentes velocidades o precios dependiendo del servicio que se utilice es cuanto menos, para llevarse las manos a la cabeza. Yo, como usuario de Internet, pago religiosamente la conexión que uso y me gusta saber que si quiero entrar en un servicio o página puedo hacerlo libremente y si esa página es de pago y por leer todos sus contenidos, puedo decidir si pagarlo o no. E incluso me parecería bien que llegado a determinado punto me hicieran pagar por el tráfico de datos que consumo, pero desde luego, pensar en la posibilidad de bloquear o restringir el acceso a determinados servicios según lo contrato, me parece insultante para el cliente final.

Quizá pueda parecer sorprendido, pero para nada, esta es la clase política que tenemos en este país. La que mira primero por las grandes empresas en lugar de por la gente que le vota cada cuatro años, cuando llega ese momento muchas promesas que posteriormente son olvidadas. Pero al final, la culpa es nuestra, porque somos los que les votamos.

 

Fuente: ALT1040

12
Nov
10

La prima de riesgo de España se dispara: los CDS alcanzan máximos históricos


Los problemas de Irlanda han hecho resurgir las dudas sobre la deuda soberana en Europa y han disparado la prima de riesgo de España. Por un lado, los seguros de riesgo contra el impago de la deuda española (CDS, siglas en inglés) han superado hoy sus máximos históricos de junio tras haber superado esta mañana los 271 puntos y, por otro, el diferencial entre la rentabilidad del bono español a diez años y el alemán continúa avanzando y se sitúa por encima de los 2,01 puntos porcentuales.

Los mercados están presionando a los gobiernos de Grecia, Irlanda y Portugal para que aprueben presupuestos estrictos, con fuertes recortes en el gasto público, y para que lo hagan lo antes posible. Cuando lo hagan, que esperamos los harán ya que no tienen otro remedio (salvo pedir un rescate), la situación se tranquilizará, aunque los problemas de fondo, los elevados niveles de déficit y de deuda de estas economías y su escaso crecimiento previsto, seguirán latentes”, explican los analistas de Link Securities en una nota.

Irlanda encendió las alarmas hace unos días poniendo en marcha un ambicioso plan de ajuste fiscal para evitar tener que ser rescatada como le sucedió a Grecia. Dublín anunció un plan de ajuste de 6.000 millones de euros en 2011 para cumplir con el objetivo de situar el déficit público por debajo del 3% en 2014 y frenar así la crisis de deuda. La rentabilidad del bono irlandés a diez años ha subido hasta el 7,6% y el diferencial con el alemán se sitúa hoy en los 530 puntos básicos.

Además de los temores generados por la situación irlandesa, España también se está viendo penalizada porque las reformas prometidas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero están yendo más lentas de lo que a los mercados les gustaría. De entrada, hace unos días se supo que se retrasaba la reforma del sistema de pensiones, clave en el plan del Ejecutivo para controlar el déficit presupuestario, y también hay dudas sobre la reforma laboral y el sistema financiero, donde la reestructuración no ha terminado.

El diferencial entre el bono y el ‘bund’ ha subido esta mañana más de un 2% y encadena 10 días consecutivos al alza. Desde los mínimos de enero, cuando se situaba por debajo de los 60 puntos básicos se ha ampliado más de un 260% y se aproxima a los máximos de junio, cuando superó los 220 puntos básicos. Hoy se sitúa por encima de los 200 puntos básicos, después de que el rendimiento del bono español a diez años ha subido hasta el 4,404%
Fuente: Cotizalia




No quieres ver la realidad en la que nos encontramos? Cobarde!, Gallina!, Capitán de la sardina!
noviembre 2010
L M X J V S D
« Oct   Dic »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

  • 286.021 visitas
Web Analytics