Posts Tagged ‘renovables

03
jun
11

Lo que se está cociendo (parte 7)


A pesar del silecio de los medios, el incidente , o mejor dicho incidentes, de Fukushima continúan de mal en peor

Y no sólo no están mejorando las previsiones sino que estas, lo mismo que la realidad de lo que sucedió el día 11 de marzo, están mucho peor que hace un mes. Japón ha confirmado la fusión completa de al menos 3 reactores  (recordemos que los reactores continúan esparciendo su veneno por mar y aire, y así seguirán hasta que el problema se solucione) y han revisado su plan a la baja, por lo que esperan poder estabilizar (Ojo!, que no reparar, simplemente “controlar”) los reactores en Enero de 2012

Os dejo algunos enlaces recientes:

-La agencia atómica internacional acusa a Japón de negligencia

-Dos explosiones muy similares a la de Chenobyl pudieron haber ocurrido en el reactor 3 en las primeras horas con al menos varias libras de plutonio eyectadas a la atmósfera

-Ingenieros nucleares urgen al AIEA a crear un “nivel 8″ en la escala INES para Fukushima

-El agua radioactiva de Fukushima podría desbordarse en cinco días

-Abuelos japoneses se ofrecen para formar los ‘comandos suicidas’ en Fukushima

03
jun
11

Séptimo incidente en Ascó I durante la recarga de combustible


La central nuclear de Ascó I (Tarragona) ha registrado el séptimo incidente desde que inició la parada por recarga de combustible hace dos meses y medio, según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

El nuevo fallo se ha detectado durante una inspección visual en el recinto de contención, donde se ha observado un poro en la soldadura de una tubería del sistema refrigerante, momento en el que la planta se encontraba en proceso de arranque. Superaca la incidencia, la central se ha reconectado finalmente a la red.

El titular de la planta ha cerrado las válvulas manuales de aislamiento, con lo que el poro ha quedado sellado, y ha iniciado su reparación con la sustitución del tramo de tubería afectado, tras lo que volverá a reiniciar el proceso de arranque.

El suceso ha sido clasificado con el nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (Ines) y no ha supuesto ningún peligro para los trabajadores ni para el medio ambiente.

Se trata del séptimo sucesos detectado en Ascó I en los últimos dos meses y medio que la planta lleva detenida, a la espera de completar los trabajos de recarga de combustible.

De los seis incidentes anteriores el más grave se produjo cuando se vertieron de forma accidental 25.000 litros de agua contaminada en el interior del edificio, un suceso que fue clasificado con el nivel 1 del Ines, después de que una inspección del CSN comprobara que el vertido mojó los zapatos de 19 trabajadores y, pese a ser debido a un error humano, no se siguieron los procedimientos establecidos para este caso.

 

Fuente: Europapress

08
abr
11

Lo que se está cociendo (parte 6)


Francia detecta yodo radiactivo en agua de lluvia y leche. Fuente: Euractiv

Los materiales radiactivos se han repartido por todo el hemisferio norte en las ultimas dos semanas. Fuente: Kyodo news

China reprende a Japón por el vertido nuclear al mar. Fuente: El país

Fuga de agua radiactiva en la central nuclear de Onagawa (al norte de Fukushima). Fuente: Kyodo news

Korea: Se esperan tormentas de arena radiactiva para este fin de semana. Fuente: Chosun

100SV de radiación en el reactor 1 de Fukushima (muerte por radiación en 3 minutos). Fuente: Meti.go.jp

Siemmens abandona la energia nuclear. Fuente: Hispanidad

Avería en la central nuclear de Garoña. Fuente: ABC

05
abr
11

Lo que se está cociendo (parte 5)


Fukushima: Un escenario apocalíptico. Fuente: Ecodiario

La radiactividad amenaza la pesca mundial. Fuente: El mundo

Problemas en los reactores 5 y 6 de Fukushima: Agua radiactiva que entra por las grietas podría destruir los sistemas de refrigeración y otros sistemas vitales. Fuente: Energynews

(Nota: Los reactores 5 y 6 son los dos que supuestamente estaban en perfecto estado ya que no les había afectado el terremoto.. y entonces esas grietas de que són??)

Fukushima no era tan segura como presumían sus propietarios. Fuente: El economista

Detectan un nivel de radiación 7,5 millones de veces superior a lo permitido en agua de mar cerca de Fukushima-1. Fuente: Europapress

Algunos elementos radiactivos del agua de Fukushima tardarán más de 30 años en desaparecer. Fuente: Karameloo

Fukushima: la novedad conocida. Fuente: El País


30
mar
11

Lo que se está cociendo (parte 4)


  • Japón ordena nuevas medidas de seguridad en todas las centrales de forma urgente. Fuente: El país
  • Muestras de agua de lluvia en Pensilvania con niveles de yodo-131 radiactivo un 3300% mayores a lo permitido. Fuente: Energynews
  • Humo en otra central nuclear Japonesa (Fukushima Daiini, a 12Km de Fukushima Daiichi) Fuente: CNN
  • Un empleado de Tepco en Fukushima: “Tened cuidado con la fuerza oculta de la energía nuclear”. ‘The Wall Street Journal’ saca a la luz una conversación entre dos trabajadores de la compañía responsable de la planta de Fukushima en la que se acusa a la empresa de ser “culpable” del desastre. Fuente: La Vanguardia
  • Reactor número 1 de Fukushima en punto crítico? Fuente: Time
  • Desmantelar Fukushima podría llevar 30 años y costar 12.000 millones de dólares. Fuente:El Economista
29
mar
11

29-3-2011 Crisis nuclear: Encuentro con Julio Gutierrez


Esta noche, y gracias a algunos foreros de Burbuja.info , hemos podido contar con la presencia “virtual” del Catedrático de Física atómica de la Universidad de Alcalá de Henáres, D. Julio Gutierrez.

Como ya comprobamos, es una de las pocas personas expertas en esta materia que habla desinteresadamente de la realidad sobre la catástrofe de Fukushima, y en esta ocasión ha contestado a las dudas de los foreros, preguntas de gente “corriente”, sin manipulación, con el único objetivo de la información veraz.

Mil gracias a “Burbuja” y en especial a los foreros “Monsterspeculator”, “el malo bueno” y “Azkunaveteya” por haber hecho posible este encuentro. Esta es la transcripción de la entrevista:


Julio Gutierrez: Antes de contestar a las preguntas, quisiera dar las gracias a todos los participantes en este foro por su confianza (posiblemente inmerecida) en mis conocimientos. Me consta que, en este país, hay personas que saben mucho más que yo sobre este tema, aunque, al parecer, se han quedado mudas.
En segundo lugar voy a deciros cómo voy a responder a las preguntas. Para ahorrar explicaciones y evitar reiteraciones, voy a juntar aquellas que hacen alusión a los inicios del accidente, para contestarlas todas juntas al comienzo y quizás se entiendan mejor las repuestas al resto de cuestiones.
En cualquier caso, en la medida de lo posible, juntaré preguntas para responderlas conjuntamente, a fin de intentar dar respuesta al mayor número de dudas posible.
Si algo no ha quedado claro o se necesita incidir en el tema, me comprometo a participar en una nueva sesión, en un tiempo razonable.

PREGUNTA
(21)¿podría explicar intuitivamente en qué consiste un SIEVERT? ¿porqué es tan complicado saber la radiacion real? ¿porqué no hay una unidad por decirlo de alguna manera, estandard, al igual que lo es el sistema métrico decimal, para que todos nos entendamos? ¿o es que el galimatías está estudiado para que precisamente haya confusion generalizada en caso de unIMPROBABLE*evento como el que ha pasado?

RESPUESTA
La unidad que nos dice la actividad de un material radiactivo es el Curio o Curie (Ci) y equivale a la cantidad de desintegraciones por segundo de un gramo de radio (unas 30.000.000.000 de desintegraciones por segundo). Ese tipo de actividad se mide con los detectores que se ven en las imágenes (el típico Geiger para partículas cargadas, detectores de rayos gamma, detectores de neutrones).
Pero eso no nos dice cual es el grado de daño en las personas, que es lo realmente interesante. Lo importante, entonces, es saber cuánta energía se deposita en el cuerpo humano, en caso de una contaminación radiactiva, independientemente del tipo de radiación neutrones, alfa, beta o gamma. Se definió entonces el rad, equivalente a 0,01 julio por kilogramo de material absorbente. Los huesos son más absorbentes, por tanto en ellos se depositará más energía. Por otra parte, el rad, al ser una unidad física no da los efectos biológicos reales, de forma que a dosis iguales los diferentes tipos de radiación producen efectos biológicos distintos. Así, algunos de los rayos gamma pueden atravesar el cuerpo sin depositar energía y por tanto no contribuir a la dosis de radiación, mientras que los rayos alfa son detenidos por la piel. Por ello hay otras unidades que hacen referencia a la absorción relativa a los rayos gamma. (el rem, el rad).
Definitivamente se han establecido como unidades el Gray (Gy) equivalente a un julio de energía absorbida por kilogramo de material biológico y el Sievert (Sv) que mide la dosis recibida, pero corregida por sus posibles efectos biológicos; también equivale a un julio de energía por kilogramo, pero ya teniendo en cuenta aquellas radiaciones que producen efectos biológicos y las que no. Así el Sievert y el rad son iguales para rayos gamma y electrones, pero hay que introducir factores de corrección para neutrones y partículas alfa. Por consiguiente para medir ese tipo de radiación hay que colocar a la persona un dosímetro, para saber realmente cuánta radiación ha recibido, y saber de qué tipo ha sido.
Por otra parte como la energía depositada es acumulativa hay que tener en cuenta cuantos sieverts se absorben por unidad de tiempo (por segundo, por hora).
Por último, un julio es una energía pequeña, equivale a 0,24 calorías (tengase en cuenta que las calorías que asignamos a los alimentos en realidad son kilocalorías). Sabiendo lo pequeña que es la unidad, da idea de lo peligrosa que es la deposición de energía por radiación. Normalmente hablamos de niveles de radiactividad de microsieverts, es decir millonésimas de sievert. Niveles del orden del sievert producen la muerte en el 50 % de las personas expuestas. Continuar leyendo ’29-3-2011 Crisis nuclear: Encuentro con Julio Gutierrez’

27
mar
11

Lo que se está cociendo


Os dejo alguno titulares recientes de medios oficiales:

Japón: Niveles de radiación 10.000 Millones de veces más altos de lo normal en el Rector Fuente: BBC news

Fukushima probablemente excederá a Chenobyl y aún no se ve final Fuente: Enenews/HHK news

Jefe nuclear de la ONU: La crisis de Japón está lejos de finalizar Fuente: Chinadaily

Ingeniero nuclear: Los muertos por la catástrofe de Fukushima podrían exceder los 500.000 Fuente: Enenews

El gobierno Japonés insta a la plantas de tratamiento a no recoger agua de lluvia por la contaminación radiactiva Fuente: Kyodonews

Urgente:  yodo radiactivo en niveles 1850 veces superior al límite en el mar cerca de la planta Japonesa Fuente: Chinadaily


22
mar
11

Detectan en Islandia partículas radiactivas que podrían proceder de la central nuclear Fukushima


Varias fuentes diplomáticas han afirmado este martes que en Islandia se han detectado unas cantidades minúsculas de partículas radiactivas que podrían proceder de la central nuclear japonesa Fukushima-1, dañada por el terremoto y el posterior tsunami del pasado 11 de marzo. Japón ordena redoblar los controles radiactivos

Pero las fuentes han aclarado que estos pequeños restos de yodo, que han sido detectados por una red de estaciones de observación internacionales y han atravesado el océano Pacífico y llegado al Atlántico a través de Norteamérica, son demasiado insignificantes para causar perjuicios en la salud de las personas.

La Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO, por sus siglas en inglés), un organismo de la ONU con sede en Viena que advierte de los casos de incumplimiento de este tratado, tiene 63 estaciones en todo el mundo para observar esas partículas, una de las cuales está en Reikiavik.

Continuar leyendo ‘Detectan en Islandia partículas radiactivas que podrían proceder de la central nuclear Fukushima’

22
mar
11

Radiación 1.600 veces por encima de lo normal a 20Km. de fukushima


VIENNA, March 22, Kyodo

Se han detectado niveles de radiación 1.600 veces por encima de lo normal en un área a 20Km de la desmembrada central nuclear de Fukushima Daiichi, dijeron este lunes los oficiales de la agencia internacional de energía atómica (IAEA).

Los datos tomados por el equipo de la IAEA muestran niveles de 161 microsievers por hora en la ciudad de Namie, prefectura de Fukushima.

El gobierno ha establecido una zona de exclusión que cubre areas dentro del rango de 20Km de la central y urge a la gente en el radio de 20 a 30Km a permanecer en sus casas.

 

Fuente: Kyodonews

22
mar
11

Se detectan trazas de radiación en Seattle relacionadas con el incidente de Japón


[8:40 p.m. Monday ET, 9:40 a.m. Tuesday in Tokyo] An air monitor in Seattle has detected trace levels of radiation in connection with the nuclear emergency in Japan, the Washington State Department of Health said. Officials said the levels do not pose a health risk.

Traducción:

Según el departamento de salud del estado  Washington, un monitor de Aire en Seattle ha detactado trazas de radiación en conexión con la mergencia nuclear en Japón. Los oficiales dijeron que no presenta riesgos para la salud.

Fuente: CNN




No quieres ver la realidad en la que nos encontramos? Cobarde!, Gallina!, Capitán de la sardina!
abril 2014
L M X J V S D
« jun    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

  • 275,059 visitas
Web Analytics

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.